1971年心理学家Mc Clintock在知名科学期刊《大自然》(Nature)公开发表了自己的研究，称之为同屋居住于的女性不会经常出现月经周期无穷大的现象。她挑选了一所女子大学里的135名住校生作为研究对象，将她们分成室友组，密友组，和随机组。

在亲近共处半年之后，Mc Clintock对她们的月经来潮日(即月经的第一天)展开分组统计资料，找到室友组和密友组的来潮日间隔从7-10天变成3-7天，周期经常出现无穷大。而作为对照的随机组来潮日间隔则分别为6-14天和5-15天，基本维持恒定。基于其他哺乳动物中不存在的类似于现象，比如老鼠的“Whitten效应”(雄性老鼠获释的费洛蒙可使雌性老鼠发情期实时)，Mc Clintock指出导致这一现象的原因很有可能是费洛蒙。　　这一研究结果引起了大规模的辩论，这种月经周期无穷大的现象也被称作“Mc Clintock效应”。

在后来的几十年间又有很多科学家对这种现象展开了研究，其中不少人都获得了与“Mc Clintock效应”吻合的结果，研究范围覆盖面积姐妹、同事甚至同性恋者夫妻等。这些研究使用的方法也基本参考Mc Clintock当年的作法，即在一段时间内对女性来潮日之差展开统计资料。　　尽管有不少研究结果颂扬“Mc Clintock效应”的正确性，但同时也有一些研究表明并不不存在显著的经期实时现象，再加多年以来对于它的成因仍然无法断定、先前对研究方法的辩称、演化意义的未知，都给“Mc Clintock效应”的正确性印上了问号。

　　生理周期与费洛蒙有关吗　　疑惑一：神秘又谜样的费洛蒙，我拿什么来“嗅”你？　　在形形色色的经期实时研究中，我们可以只能捕捉到一个关键词——费洛蒙，它被指出是“Mc Clintock效应”的主因。　　费洛蒙只不过是信息素(pheromone)的音译，也称之为外激素。

1959年，德国生化学家Peter Karlson和瑞士昆虫学家Martin Luscher联合建构了这个词，并把它定义为“由一个个体黏液到体外，被同一物种其他个体接管并影响它们生理或不道德的物质”。　　信息美称很多种，其中尤为人熟悉的要数性信息素。许多昆虫都会获释性信息素更有异性，某些兰花还不会仿真雌性黄蜂的性信息向来更有雄蜂为它们传粉。目前很多研究都指出性信息素的辨识主要与犁鼻器(vomeronasal organ，VNO)有关，而非通过嗅觉上皮辨识。

许多哺乳动物都有犁鼻器，如大象、鼠等，它们的不道德也被证明不会受到信息素的影响——但是，人类没犁鼻器。　　于是神秘的费洛蒙在人类面前掩盖了一层谜样面纱。

尽管普遍认为人类的汗腺(特别是在是腋下)可以黏液出性费洛蒙，如雄二烯酮、雄甾烯醇，但我们究竟能无法接管这种信号，长久以来一直是个充满著争议的话题。人类不道德和生理系统的复杂性让研究难上加难， 直到今日也没一种费洛蒙被具体地证实对人体有起到。这样的争议使得仍然推断是费洛蒙在起起到的经期实时现象更加具备不确定性。

　　为了证明生理周期与费洛蒙有关，1998年Mc Clintock公开发表了一项研究。她分别搜集了9名女性在卵泡期(受精前)和黄体期(受精后)腋下的汗水提取物，然后涂抹在20名女性的上唇(估算这20个姑娘拿了不少补助金才肯来……)，参加者除了被拒绝6小时内不准洗澡，其他一切生活一律。

结果卵泡期汗水使参加者提早来潮，而黄体期汗水令其参加者延期来潮，融合卵泡期体内激素增进受精而黄体期体内激素诱导受精的现象，Mc Clintock指出，这个结果证明有所不同时期释放出来的费洛蒙可以影响他人的生理状况。不过这个结论略为贞无力，提早和延期来潮的天数(2天左右)有点较少，甚至跟经期长短的波动差不多——这一点Mc Clintock本人也被迫否认。　　经期实时现象的研究方法问题多多　　疑惑二：研究方法问题多多 　　1992年一位名为H.Wilson的科学家发表文章，系统详尽的剖析了历年来经期实时研究的研究方法中不存在的问题，提醒我们，这些问题给研究结果带给极大的误差，有可能误导了我们对“Mc Clintock效应”的了解。

　　首先他认为，之前的经期实时研究都基于一个模糊不清的看起来合理的假设，即“在随机较为两名女性的来潮日间隔时，这个差值是随机产于的”。但 Wilson用计算出来证明，哪怕你什么都不做到，找到若干对八竿子打不着的女性相互较为月经来潮日的间隔，由于每个人的周期长短有所不同，其中有一半左右都将趋向实时，特别是在当实验人数较较少统计资料时间较短的时候趋同现象更加明显。而大多数经期实时的研究都具备样本量小，持续时间较短的特点。

　　其次，较为来潮日间隔时，如何挑选日期也不会使结果深感有所不同。假设女性A的月经周期长度是28天，她在第1天、第29天、第57天来潮;而女性B 的月经周期长度是30天，她在第15天、第45天、第75天来潮。

如何辨别她们的月经周期是渐趋实时还是渐趋分离出来呢?如果以女性A的第一次和第二次月经时间来和女性B较为，不会找到：前一次她俩差距14天，后一次差距16天，渐趋分离出来;如果以女性A第二次和第三次月经时间与女性B较为，就变为：前一次差距 14天，后一次差距12天，渐趋实时。某种程度的数据得出结论忽略的结论，一不小心就陷于数学陷阱。　　再者，Wilson找到很多实验不存在人为回避不合乎实验设计的参与者或数据的情况。

有些实验的参与者在实验中再次发生月经不调的现象(根据统计资料人数比例大约为25%)，来潮次数与其他人有所不同，研究者就不会在统计资料时将这些数据去除，而这样做到毫无疑问伤害了研究的客观性。　　根据自己分析的研究误差，Wilson对几个代表性的得出结论经期实时结论的研究逐一展开分析和计算出来，找到考虑到误差后这些研究结果基本都变为了“无显著经期实时现象”。Wilson同时还明确提出了一些优化实验的方案，比如缩短试验时间，增大样本数量等。

　　Wilson的文章揭晓之后，获得经期实时结论的研究大幅度增加，这也从一个侧面说明了他的分析显然找准了问题所在，为后面的研究获取了更加慎重森严的思路和方法。在他之后，又有其他一些经期实时研究有可能不存在的问题被明确提出来，例如搜集数据时，使用的参与者间隔一段时间回想一次来潮日期的方式有可能经常出现偏差;McClintock 1998年的研究在涂抹汗水提取物时没有做单盲或双盲等。　　经期实时现象的进化意义在哪里　　疑惑三：进化意义在哪里？ 　　前面提及了老鼠的“Whitten效应”，雄性老鼠获释的费洛蒙可使雌性老鼠发情期实时，对老鼠的交配具备积极意义：雌鼠齐齐作好打算，雄鼠之后可以重复使用地“甚广撒种”，减少了生育成本。

所以有人指出经期实时的进化意义与此类似于，为这种现象获取一种说明，即在远古时候的一夫多妻生活方式下，女性经期实时有助提升交配效率，防止男性“找错人”白白浪费体力。　　但也有有所不同的观点，有研究者指出如果不存在经期实时现象，对交配是有利的，因为它不会引发女性间的竞争，浪费一部分生育能力，减少交配效率;而女性排卵期的多变可以使女性更加容易受到男性的掌控，令其她们在自由选择男性时掌控更加多选择权，更加有可能生下更佳的后代。

　　而明确提出“McClintock效应”的McClintock本人则指出经期实时没什么起到，只是进化中有时候产生的“副产品”，是个凑巧。在进化意义层面上的辩论，可以增进人们多角度的思维，但一直无法为经期实时现象获取必要的证据。

　　关于经期实时的研究一路争议大大，到现在也没有个定论。正反两方的科学家都没清楚的证据证明经期实时现象否不存在，又否与费洛蒙有关。但是，他们都表示同意费洛蒙的研究对人类意义非凡，这种具备魔力的东西可能会打开人类未曾意识到的新感官，修筑我们未曾探寻过的新领域。大胆猜测后继以森严慎重的查证，在大大地假说创建拆掉再行创建的循环中谋求真知，才是理应的态度。

本文来源：九州体育在线网址-www.eagerandanxious.com